随着CBA联赛进入白热化阶段,上海久事男篮的战绩起伏与深层次问题,正成为球迷与媒体关注的焦点,过去,外界常将目光投向球队对外援核心“弗神”的过度依赖,本赛季深入观察,一个或许更为根本且棘手的难题正浮出水面——内线人员的严重短缺与结构失衡,正让教练组,特别是外籍主教练,面临前所未有的战术困境与用人危机。
“弗神依赖症”:老生常谈却未根治的痼疾
不可否认,上海队的外线核心富兰克林·“弗神”的个人能力,依然是球队在关键时刻打开局面、维持竞争力的关键武器,他兼具得分爆发力与组织视野,往往能凭借一己之力改变比赛走向,这种对超级外援的依赖,在CBA联盟中并非个例,也是短期内提升战绩的速效药。
成也萧何,败也萧何,过度依赖“弗神”的副作用日益明显,球队的整体进攻节奏容易被他个人的状态所左右,当他手感火热、遭遇严防或体能下降时,全队的进攻效率便会产生巨大波动,缺乏稳定的第二、第三持球发起点和终结点,在战术层面,对手的防守策略变得极具针对性——全力围剿“弗神”,迫使其他国内球员处理球,而上海队国内后卫线在高压下的支配球能力和稳定性,尚不足以完全破解这一困局,从长远发展看,过度使用单核外援,也压缩了国内年轻后卫的成长空间和球权,不利于球队本土核心的培育。

尽管教练组尝试通过轮换调整、设计更多无球战术来缓解这一症状,但只要“弗神”在场,球权天然向他倾斜的惯性短期内难以彻底扭转,这仍是上海队需要持续优化但已相对“熟悉”的课题。
内线危机:更深层的结构性短板浮出水面
相比外线依赖症这个“显性”问题,内线的人员危机更像是一把悬在球队头顶的“达摩克利斯之剑”,其影响更为深远和系统,也正让外籍主教练感到格外“头疼”。
外教的“头疼”:战术板上的无米之炊
对于一位志在打造现代体系、追求攻防平衡的外籍主教练而言,上海队目前的内线配置,无疑让其战术设计和临场指挥陷入“巧妇难为无米之炊”的境地。
破局之路:眼光需向内也需向外
解决上海男篮当前的困境,需要管理层、教练组形成合力,采取长短结合的策略。
短期内,在外援选择上,或许需要考虑引入一名具备护框、篮板和一定投射能力的机动型内线外援,与“弗神”形成风格互补,直接缓解内线压力,在现有人员中,进一步挖掘内部潜力,通过针对性训练,提升替补内线的专项技能和比赛信心,哪怕是在有限时间内提供合格的蓝领贡献。
长远来看,青训体系的深耕至关重要,必须加大力度培养和引进有潜力的年轻内线苗子,丰富内线球员的技术类型,不仅要培养篮下终结者,也要培养能投善传、防守覆盖面积大的现代型内线,这需要时间和耐心,但却是治本之策。
战术层面,外教团队或许需要在承认现有人员短板的基础上,设计更“扬长避短”的体系,进一步提速,增加攻防转换比例,减少落入阵地战后内线劣势被放大;或者更极致地利用外线投射群,用进攻来弥补防守端的部分缺陷,这一切都建立在球员执行力提升的基础上。

上海久事男篮的征程,正处在一个关键的十字路口。“弗神依赖症”反映了外线核心驱动模式的天花板,而熊猫体育“内线危机”则暴露了球队阵容构建中的结构性风险,后者因其对攻防两端的系统性影响,以及对教练战术意图的严重制约,已成为当前阶段更亟待解决的痛点,对于执教球队的外籍教练而言,这不仅是技战术的挑战,更是对其调配资源、激发团队潜能和管理智慧的全面考验,上海男篮若想真正跻身争冠行列,必须在优化外线使用的同时,尽快找到填补内线鸿沟的有效方案,否则,这条上升之路将注定充满颠簸与不确定性,球队的未来,取决于能否正视并成功应对这一双重挑战。